«Они попросили снять квартиру. Теперь выясняется, что в это время они кого-то убили в лесу»
Рязанский областной суд продолжает изучать доказательства по делу о двойном убийстве, к которому могут быть причастны фигуранты уголовного дела о террористическом сообществе «Сеть»*
По делу об убийстве в рязанском лесу состоялось уже 13 заседаний. Все это время сторона обвинения продолжает представлять доказательства, которые могут свидетельствовать о причастности подсудимого Максима Иванкина к убийству Екатерины Левченко и Артема Дорофеева.
В частности, суду рассказали, кто и когда привез Иванкина из Пензы в Рязань, и кто предоставил ему жилье.
Кроме того, в заседании допросили фигуранта дела «Сети»* Михаила Кулькова, который подался в бега через три недели после исчезновения погибших.
О том, что нового сообщают свидетели и документы, — в обзоре «НеМосквы».
Вегетарианец, который стал охотником
Андрей Черкасов дружил с погибшим Артемом Дорофеевым с самого детства и вырос с ним в одном районе.
— Лучший друг был. Можно сказать, брат, — уточнил он во время допроса по видеосвязи и посетовал, что, находясь в Пензе, не может посмотреть в глаза подсудимому Максиму Иванкину, которого обвиняют в причастности к убийству.
Свидетель рассказал суду, что с 2010 по 2014 год Дорофеев учился в торгово-экономическом колледже. Именно там он познакомился со своими одногруппниками — Максимом Иванкиным и Михаилом Кульковым.
— А его друзья — это мои друзья, — подчеркнул Черкасов.
По его словам, в первые несколько лет он тесно общался со всей компанией. Однако после окончания колледжа Иванкин исчез из поля зрения и «объявился» только в конце 2016 года, когда Дорофеев и Кульков стали снимать двухкомнатную квартиру в пятиэтажке на улице Попова в Пензе. В тот момент Черкасову показалось, что это уже другой человек.
— Раньше я знал Максима как доброго, веселого парня. Он был активист такой, [выступал] за левых. Еще и вегетарианец. А тут он пришел, начал говорить про какие-то походы, оружие. Сказал, что занимается охотой, и что лицензия на ружье у него есть, — вспомнил свидетель.
Он также обратил внимание, что однажды Иванкин приносил на съемную квартиру карабин «Сайга». И что после его возвращения резко изменилось поведение Дорофеева и Кулькова.
— Не знаю, что там случилось, но на связь [со мной] Артем начал реже выходить, начал себя вести вообще… — Черкасов так и не сумел подобрать нужное слово. — Вечно чем-то был как бы занят. Я впрямую его спрашивал: «Артем, что случилось?» А он: «Не могу тебе пока сказать. Все нормально, не переживай».
Последний раз свидетель видел своего друга и его девушку Екатерину Левченко в начале марта 2017 года. После этого они несколько раз созванивались, а потом Дорофеев просто перестал снимать трубку.
3 апреля Черкасов отправился к нему на квартиру, чтобы поздравить с днем рождения. Но вместо Артема встретил там его встревоженную мать и сотрудников полиции, которые проводили обыск.
— Как я понял, это были сотрудники Госнаркоконтроля, — ответил он на уточняющий вопрос государственного обвинителя. — Типа ребят подозревали в том, что они наркотики раскладывали.
Сначала Андрея Черкасова хотели задержать, а потом предложили поучаствовать в обыске в качестве понятого. По его словам, в комнате Кулькова изъяли несколько пустых пакетиков, фольгу, изоленту и ноутбук. В комнате Дорофеева ничего подозрительного не нашли.
Черкасов пытался узнать о судьбе Артема через друзей и даже гадалок, но никаких результатов это не принесло. То, что он погиб в рязанском лесу, стало понятно только в феврале 2019 года, когда следствие провело экспертизу случайно обнаруженных останков. А еще через год Черкасов прочитал в интернет-издании «Медуза»** статью о том, что к убийству его друга может быть причастен Максим Иванкин.
Сам Иванкин во время допроса пытался уточнить, верно ли журналисты «Медузы»** процитировали слова Черкасова. Однако свидетель долго не мог понять смысл вопроса.
— Сообщали ли вы журналисту «Медузы»** о том, что догадываетесь о причастности Иванкина к убийству? — пришла на помощь судья Наталья Киановская.
— Не догадываюсь. Я в верю в это, — ответил Андрей Черкасов и в самом финале допроса попытался задать ответный вопрос подсудимому. — Слушай, стоило это все того, что ты сделал?! Мне вот просто интересно!
— Свидетель, вы не задаете вопросы! — остановила его судья.
«Я наркотики распространял, но у меня зрение плохое»
Свидетель Михаил Кульков допрашивался по видеосвязи из колонии строгого режима в Марий Эл, где отбывает 10 лет за участие в террористическом сообществе «Сеть»* и покушение на сбыт наркотиков.
Он рассказал суду, что Максим Иванкин действительно владел огнестрельным оружием и даже пару раз приносил его на съемную квартиру, в которой Кульков проживал вместе с Артемом Дорофеевым и Екатериной Левченко.
— Вы, Левченко или Дорофеев когда-либо стреляли из него? — поинтересовался адвокат Константин Карташов, представляющий интересы Иванкина.
— Левченко как-то просилась, — ответил Кульков. — В лес ходили один раз, стреляли.
По его словам, последний раз он видел Катю и Артема вечером 30 марта 2017 года, на съемной квартире. В этот день Иванкин оставил там ружье, после чего отправился с Кульковым «гулять». В процессе этой прогулки их задержали сотрудники полиции по подозрению в закладке наркотических средств. Вместе с ними также был задержан 16-летний Алексей Полтавец.
По версии Михаила Кулькова, распространением наркотиков занимался только он сам, а Иванкин и Полтавец отношения к этому не имели, денег за помощь не получали.
— Я наркотики распространял, но у меня зрение плохое, — пытался убедить присяжных Кульков. — И я один раз попросил Иванкина назвать номер дома [рядом с которым спрятали наркотик]. В связи с этим он стал соучастником [преступления].
Адвокат Карташов попытался вывести Кулькова на рассказ о пытках, которые к ним якобы применяли в отделе полиции после задержания. Однако судья сняла этот вопрос.
— Он в своей сути содержит основания очернить правоохранительные органы, подорвать их авторитет, — пояснила судья присяжным. — Это не является предметом нашего рассмотрения, у нас не обвиняются здесь сотрудники полиции.
Из-за того, что Михаил Кульков взял на себя всю вину за сбыт наркотических средств, суд отправил его под домашний арест, а Иванкина и Полтавца отпустили, ограничившись подпиской о невыезде.
По словам Кулькова, он сбежал из-под домашнего ареста в конце апреля и отправился в Москву, где уже находился Иванкин. Они связались якобы через соцсети, стали вместе скрываться от следствия: жили на съемных дешевых квартирах и подрабатывали где придется, пока сотрудники полиции не задержали их в июле 2018 года.
— Вы для чего сообщили Иванкину, что вы в Москве? — пыталась понять судья. — Вот вы скрываетесь, чтобы вас никто не нашел. Для чего вы сообщаете, где вы находитесь, Иванкину?
— Мы с ним друзья были, — ответил Кульков.
Он уточнил, что Артем был для него таким же другом, как и Максим. После того, как Дорофеев исчез, Кульков якобы пытался связаться с ним через соцсети, но тот не появлялся в сети с начала апреля
Мать Екатерины Левченко напомнила свидетелю, что после задержания в 2018 году он говорил следователям, будто Катя и Артем ушли в Краснодарский край.
— Вряд ли такое было. Я бы запомнил, — сказал Кульков.
Он также заявил, что ничего не знает о возможной причастности Дорофеева и Левченко к распространению наркотиков. Зато допустил, что Артем, как друг и сосед по квартире, «несомненно мог» знать о его причастности к закладкам.
— У меня не было группы, с которой мы распространяли наркотики, — еще раз подчеркнул Кульков. — Я один был.
По словам свидетеля, он не состоял в террористическом сообществе «Сеть»* и не был знаком с его основными фигурантами. Он сильно сомневается, что кто-либо вербовал в террористическую организацию Левченко и Дорофеева, и что они могли дать какие-то показания на членов этой организации.
Отвечая на вопросы защиты, Михаил Кульков опроверг показания предыдущих свидетелей о том, что Иванкин признавался ему в убийстве и резал вены в его присутствии.
— Ты пояснял кому-либо, что выгораживал меня по делу о наркотиках? — спрашивал Иванкин Кулькова.
— Не рассматриваем мы здесь обвинение ваше в наркотиках, — в очередной раз обратилась судья к подсудимому. — В убийстве вон вам предъявлено.
Как Иванкин и Полтавец добирались до Рязани
Суд несколько раз пытался допросить свидетельницу Викторию Фролову, но так и не смог найти ее.
Ранее Фролова рассказывала журналистам, как три года жила в Киеве с Алексеем Полтавцом, который признался ей в совершении двойного убийства в рязанском лесу.
Как оказалось, Фролова рассказала журналистам не все.
Из показаний, оглашенных в судебном заседании, следует, что 4 апреля 2017 года девушка подвозила Иванкина и Полтавца до Рязани на своей «Lada Granta».
По ее словам, она забрала их в 8 часов утра в районе улицы Чехова (недалеко от дома, где якобы находилась штаб-квартира «Сети»*). Оба были с легкими походными рюкзаками, содержимого которых Фролова не видела. При этом она знала, что несколькими днями ранее Иванкина и Полтавца задерживали за распространение наркотиков.
«Поскольку у меня на тот момент не был оформлен полис ОСАГО, а при въезде в Рязань расположен пост ДПС, я высадила их на какой-то автобусной остановке у дороги, не доезжая примерно 20 км до Рязани», — рассказала Фролова следствию.
Она также уточнила, что с ней в машине находился Илья Шакурский, который на тот момент был ее молодым человеком. В октябре 2017 года его задержат как участника террористического сообщества «Сеть»*.
По словам Фроловой, она никогда не видела Екатерину Левченко и Артема Дорофеева. Про их пропажу узнала только из новостей.
Показания о том, что автомобиль девушки ездил 4 апреля 2017 года в Рязань и обратно, подтверждаются данными со стационарных рубежей контроля на федеральной трассе М5: в районе 18 часов вечера машина была замечена рядом с Рязанью, а ближе к полуночи — на въезде в Пензу.
Квартира на улице Нахимова
По данным следствия, после прибытия в Рязань Иванкин и Полтавец несколько недель жили в общежитии на улице Нахимова. Там же они якобы спланировали убийство Левченко и Дорофеева, которые приехали к ним позднее.
Квартиру на улице Нахимова им нашла жительница Рязани Ольга Полынова, которая была знакома с пензенскими фигурантами дела «Сети»* и впоследствии покинула Россию из-за страха уголовного преследования.
«Осенью 2017 года Ольга приехала ко мне в вечернее время, она была напугана, сказала, что состоит в какой-то группе, которую на территории Российской Федерации объявили террористической, — огласили в суде показания ее умершего отца Юрия Полынова. — У нее был проведен обыск сотрудниками ФСБ, и она сказала, что уезжает за пределы Российской Федерации. С 2017 по 2019 год она жила на территории Украины, после чего уехала в Бельгию».
То, что Ольга Полынова помогала искать квартиру для Иванкина, Полтавца и погибших, следствие выяснило только после публикации журналистского расследования в «Медузе»**. Уже 8 апреля 2020 года Юрий Полынов рассказал дочери о новом визите следователей через сообщение в «Одноклассниках».
«Пацаненок лет 20 поздоровался, спросил про тебя, — написал он. — Говорит, что «мы просто обыск сделали», но «она», в смысле ты, «испугалась и сбежала».
В тот же день Ольга Полынова ответила отцу, что в 2017 году действительно снимала квартиру для друзей своего знакомого.
«Они попросили снять квартиру. Я сняла, — пояснила девушка. — Теперь выясняется, что в это время они кого-то убили в лесу. Недавно об этом вышла статья, я дала комментарии по этому поводу журналистам. Один из ребят признался, что вместе с другим, который сейчас в СИЗО, совершили убийство вдвоем по приказу третьего. Никого из них не допросили, хотя они находятся в СИЗО. Почему-то ездят по родственникам свидетелей».
В июне 2020 года Юрий Полынов снова сообщил про визит следователей.
«Говорят, что ты их не интересуешь. Ты вроде как свидетель. Они ищут того, третьего, кто приказал пацанят убить. Спрашивают, где ты им квартиру нашла», — передавал отец.
«Я не сотрудничаю со следствием», — ответила ему Ольга Полынова.
А еще через три дня Юрий Полынов сообщил дочери, что ФСБ изъяла компьютер и телефон, чтобы выйти на старые контакты дочери.
«Не пиши мне и никому», — предупредил отец.
Показания сокамерника
Следствие считает, что одним из важных доказательств вины Максима Иванкина являются показания некоего Максима Жулина, который в феврале и марте 2020 года сидел с ним в одной камере пензенского СИЗО.
По словам свидетеля, в какой-то из дней Иванкин рассказал ему о своей причастности к убийству парня и девушки в рязанском лесу.
— По телевизору стали показывать, что в Рязани убили людей. И он признался, что сделал это со своим другом, — пояснил Жулин.
По его словам, он почти сразу доложил оперативному сотруднику о признании Иванкина в убийстве.
Как следует из показаний сокамерника Иванкина, Левченко и Дорофеев были причастны к сбыту наркотических средств, поэтому Иванкин и Полтавец решили устранить их как ненужных свидетелей. После того, как Иванкин убил Катю, а Полтавец — Артема, они закопали тела, сожгли их личные вещи и свою верхнюю одежду, испачканную в крови.
«В процессе совершения убийства и закапывания трупов, Иванкин то ли потерял, то ли забыл свой армейский ремень с большой металлической бляшкой. Как пояснил Иванкин, это единственное, что может доказать его причастность, поэтому он очень переживал из-за этого ремня, — уточнял Максим Жулин на допросе у следователя в декабре 2020 года и говорил о планах Иванкина переложить всю вину на Алексея Полтавца. — Якобы парня и девушку убил Полтавец, а Иванкин только помогал закапывать трупы».
В том, что Максим Иванкин так легко рассказал об убийстве случайному сокамернику, усомнились даже присяжные.
— Правильно суд вас понимает, что конфликтных ситуаций с Иванкиным, у вас не было? — озвучила судья вопрос одного из членов жюри.
— Нет, не было, — ответил свидетель.
Про то, что Жулин был смотрящим в пензенском СИЗО и сотрудничал с тюремной администрацией, во время своего допроса упоминал Михаил Кульков.
— Это ваше предположение? — грозно уточнила судья.
— Нет, я точно это знаю. Это было очевидно, — ответил ей Кульков. — Иванкин говорил, что Жулин ему угрожает и требует написать явку с повинной, сознаться в чем-то.
— А в чем сознаться? — спросил адвокат Карташов.
— Точно не могу вспомнить, как обстояло, — замялся Михаил Кульков.
*Московский окружной суд в январе 2019 признал «Сеть» террористической организацией. Фигуранты дела утверждают, что такой организации никогда не существовало.
**26 января 2023 года Генпрокуратура РФ объявила интернет-издание «Медузу» нежелательной организацией, деятельность которой представляет угрозу основам конституционного строя и безопасности Российской Федерации.
