ЧВК «Вагнер» уже не существует, а дискредитация вагнеровцев пока есть

Верховный суд дал отрицательный отзыв на законопроект депутатов Госдумы от партии «Новые люди», где они предлагали не считать дискредитацией бойцов ЧВК распространение информации, если она не относится к событиям, которые произошли вне войны. Об этом пишет РБК со ссылкой на свой источник.

Законопроект, который предлагали внести депутаты, среди которых был и вице-спикер Госдумы Владислав Даванков, касался изменений в статье. 207.3 УК. В ней как раз и была прописана ответственность за публичное распространение заведомо ложной информации об оказании добровольческими формированиями содействия Вооруженным силам России. К добровольцам относилась раньше и ЧВК «Вагнер». Изменения помогли бы не наказывать тех, кто критиковал неудавшийся мятеж Пригожина.

«Указанная статья содержит размытые правовые формулировки, которые могут неоднозначно трактоваться правоохранительными органами, поскольку осуждение прямой попытки вооруженного мятежа отдельными добровольческими формированиями является их публичной дискредитацией», — говорится в тексте пояснительной записки.

Верховный Суд в ответе на законопроект указал, что указанная статья и в действующей редакции не допускает уголовного преследования в случае осуждения «противоправных действий добровольческих формирований», вне зависимости от того, на какой территории совершены эти действия. Верховный суд считает, что изменение статьи приведет к освобождению от ответственности лиц, дискредитирующих добровольческие формирования.

Любопытно, но как раз по этой статье сейчас можно привлечь к уголовной ответственности и президента Владимира Путина, который назвал мятеж пригожинцев «предательством России и ударом в спину», а позже говорил о том, что ЧВК «Вагнер» не существует. Что это как не дискредитация?