«Не хотел, чтобы собаки мучились, хотел просто убить»
В который раз — о преступлениях против бездомных животных, «отсутствии состава преступления» и почему так происходит
Ассоциация «Благополучие животных», собирая статистику, сделала вывод: граждане получают более 70% отказов в возбуждении уголовных дел на заявления о жестоком обращении с животными. Например, за 5 месяцев 2021 года сотрудники МВД получили 2079 обращений по поводу жестокого обращения с животными и получили 1534 (74%) отказа в возбуждении уголовных дел.
К Международному дню бездомных животных «НеМосква» попыталась разобраться, почему правоохранительные и надзорные ведомства не стремятся наказать никуда не прячущихся догхантеров и отдельно взятых живодеров, совершивших преступления.
Чтобы не бродили
Тузик — обычный серый пёс с обвислыми ушами и хвостом-поленом. Когда-то он любил людей, доверял им, любил играть и бегать. Он и сейчас любит бегать, а тележку, которая везет парализованное туловище и задние ноги, не любит. Чаще всего он старается ползать на передних конечностях, и тогда ухаживающая за ним волонтерка надевает на задние лапы носочки — чтобы пёс не сдирал кожу.
Его вместе с подружкой — домашней Джесси, которая выбралась из домашнего вольера и побежала играть к Тузику — 23 января прошлого года расстрелял из ружья 58-летний мужчина. Окровавленный Тузик с несколькими дробинами в спине заполз в сарай ближайшего дома, хозяева которого стали спасать пса. Джесси умирала сутки в сугробе, к ней почему-то никто не подошёл, даже хозяева. Местные говорят, что для деревенских это обычное дело: служит собака — можно и объедками подкормить, заболела, покалечили — эка невидаль, другую заведём.
Дело было в деревне Самуиловка Рязанской области, под Касимовым. Местная жительница Татьяна, которая знает историю с самого начала и вместе с другими неравнодушными добивается наказания стрелку, рассказывает:
— Обе собаки были безобидными, Тузика подкармливали кто чем мог. В тот день мужчина проезжал мимо на УАЗ «буханке», остановился, взял ружьё и расстрелял собак. Это было настолько неожиданно, что сосед, чьи дети неподалёку катались с горки, вызвал полицию. Он ничего не видел и не понял, что это за стрельба посреди деревни, просто испугался за детей. Полицейские приехали и все зафиксировали: и следы крови, и умирающую Джесси, да и стрелок не скрывал: да, убил собак, потому что ему показалось, что именно они задавили кур на участке его покойного друга. Полиция не нашла ничего предосудительного в его действиях: расстрелять двух собак в черте населённого пункта якобы не является нарушением законодательства.
Позже, когда уголовное дело возбудили, но тут же закрыли, неравнодушные женщины потребовали ответа от Касимовского отдела полиции. Им письменно ответили: «Он [стрелок] решил, что собаки бесхозные, потому что просто бродили по деревням. Он решил их прогнать, чтобы они не побежали снова к нему во двор [во двор дома покойного друга, то есть куры были не его]. Одна из собак начала на него огрызаться. Он решил застрелить данных собак, чтобы они не приходили к нему во двор. Он не хотел, чтобы собаки мучились, хотел просто их убить, чтобы собаки не бродили и не наносили вред». Под ответом стоят подписи старшего следователя следственного отдела МОМВД России «Касимовский» Николая Акимова (о нём с восторгом пишут в местной прессе) и замначальника следственного отдела, полковника юстиции В.П. Савонькина.
Полтора года несколько женщин добиваются справедливости. Они писали в районную и областную прокуратуры, писали во все зоозащитные паблики, писали первому зампредседателя комитета Госдумы по экологии Владимиру Бурматову, руководителю фракции «Справедливая Россия — За правду» Сергею Миронову, заместителю секретаря «Единой России» Александру Хинштейну и даже специалисту по конституционному праву сенатору Андрею Клишасу.
Дело стронулось с мертвой точки, но повернулось другим боком: стрелок нанял адвоката и поменял показания. Теперь он, якобы, защищался от напавших на него собак. То есть он ехал, потом зачем-то вышел из машины, на него напали собаки, он снова влез в машину и, вместо того чтобы укрыться там от нападения, взял ружье, одну собаку убил, вторую ранил. В этих действиях полиция тем более не усмотрела никаких нарушений, а волонтёры сочли публичным издевательством и над всеми неравнодушными людьми, и над законом.
Тузик живет у волонтёрки. Его содержание, включая питание, консультации у ветеринара, лекарства и перевязочные материалы, обходится примерно в 10 тыс. рублей ежемесячно. Деньги собирают граждане, которых судьба Тузика не оставила равнодушными.
«НеМосква» задала письменные вопросы в межмуниципальный отдел МВД России Касимовский и надеется на получение объективного ответа.
Историю безнаказанности описали СМИ и интернет-группы, после чего (или вследствие?) в регионе произошло еще несколько преступлений, связанных с убийством или инвалидизацией бездомных животных. Вот только самые «свежие».
В начале июня в Рыбном пьяный местный житель повесил собаку. Прохожим удалось снять на видео момент преступления и спасти животное. В середине июля в Турлатове белым днём отравили трёх мирных собак — предположительно, это сделали две женщины. В середине августа в центре Рязани неизвестный выстрелил в глаз бездомному коту — сейчас его спасают волонтёры. По их словам, ни по одному из этих преступлений уголовного дела нет.
«За отсутствием в действиях состава преступления»
Изощрённые издевательства над животными происходят по всей России. Одни случаи становятся широко известны всей стране, другие получают какую-то огласку внутри региона и быстро «заминаются». Например, в Пензе до сих пор помнят историю пса Дункана, которому школьник запихнул в пасть горящую петарду. По свидетельствам окружающих, мальчик «достал» всех взрыванием петард, а после издевательства над псом даже хвалился своим поступком. Полиция отказала в возбуждении уголовного дела: якобы, и мальчик тут ни при чем, и следов пороха на шерсти не нашли. Дункана спасли, он живёт в семье.
Пермские подростки запихнули горящую петарду в пасть собаке — ей буквально разорвало голову, животное пришлось усыпить. Все произошло рядом с профилакторием, полицейские изъяли записи с камер видеонаблюдения. Последние сообщения об убийстве собаки: «Сейчас полиция ищет виновников этого жестокого поступка». На этом всё.
В посёлке Красный Смоленской области женщина увидела, как сосед поймал в капкан уличного кота и забил его до смерти поленом. Полиция отказала в возбуждении уголовного дела с любопытной формулировкой: «За отсутствием в действиях состава преступления». То есть сами действия — поимка в капкан, избиение — установлены, но в них нет состава преступления, так якобы можно поступать по закону.
Совсем «свежая» история. В квартире многоквартирного дома в Ярославле женщина по имени Татьяна держала взаперти минимум 14 собак. Гулять их не выводила, кормила трупами умерших от истощения собратьев. С ними в квартире соседствовали тараканы, мухи и крысы. В соседних квартирах так же мучились соседи, которые из года в год жаловались во все инстанции, в том числе и полицию. Собак и соседей спасли буквально на днях, женщину отвезли в психиатрическую больницу. Депутат Облдумы Василий Бобков заявил, что, в числе прочих мер, надеется на возбуждение уголовного дела по факту жестокого обращения с животными. В комментариях люди сильно сомневаются, что какие-то меры будут приняты. А соседи понимают, что скоро Татьяна вернётся из больницы, вместе с ней — общедомовой и собачий ад.
Фото: 76.ru
Недостаточно изувечены
В полиции крайне редко поясняют мотивы отказов в возбуждении и доведении до суда уголовных дел, но бывают исключения. Такое уникальное событие произошло в Красноярске в 2020 году. Мужчину заподозрили в изнасиловании собаки, затем в убийстве: он надел ей на голове пакет и несколько раз ударил молотком. После этого, еще живую, поволок на мусорку. В возбуждении уголовного дела по заявлению волонтеров было отказано, и вот почему. Как выяснили полицейские, друг хозяина собаки увидел, что она несколько дней лежала на полу и страдала: у нее были раны, которые гноились и кровоточили. Друг решил избавить собаку от мучений молотком по голове. В полиции пояснили, что «в ситуации не найдено состава преступления, при этом следователи поднимали практику по подобным делам. Согласно первому пункту данной статьи, там должны просматриваться хулиганские побуждения или корысть», а здесь никакой корысти не было.
Другая причина отказа — животное, над которым издевались, недостаточно сильно пострадало. Об этом пару лет назад говорил биолог, создатель Первого общественного приюта в Карелии и общественного движения «Реалистическая зоозащита» Владимир Рыбалко. Он приводит два примера: в Заозерье мужчина расстрелял гуляющих кошек, принадлежавших женщине, в Кеми мужчина привел своего пса в приют и натравил его на «бездомыша», снял видео и выложил в сеть. В обоих случаях в возбуждении дела было отказано.
«То есть виновный налицо, он сам разместил информацию. Но в возбуждении дела отказали, так как посчитали, что травмы недостаточно серьезные. Также и в случае с [кошками] отказ обосновали тем, что животные якобы недостаточно сильно были изувечены», — пояснил он.
По его подсчетам, в РФ в год возбуждается всего около 100 дел по статье 245 УК РФ.
Директор Автономной некоммерческой организации Центр помощи бездомным животным «Берегиня», специалист по GR Ассоциации «Благополучие животных» Ольга Келли считает, что правоохранительные органы попросту не желают заниматься такими делами. Об этом она рассказала «НеМоскве:
— Статья 245 Уголовного Кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за противоправные деяния: «Жестокое обращение с животным в целях причинения ему боли и (или) страданий, а равно из хулиганских побуждений или из корыстных побуждений, повлекшее его гибель или увечье». По правовой норме — это умышленное деяние, результатом которого явилось гибель или увечье животного. На практике ужасающие по своей жестокости случаи жестокого обращения с животными редко доходят даже до стадии возбуждения уголовного дела. Конечно, немаловажную роль играет нежелание либо незнание сотрудников полиции работать с данной категорией дел. Наше общество, в том числе представители правоохранительных органов, не расценивают преступления, связанные с животными, как преступления против общественной нравственности, где страдают не только животные, но и люди, которые становятся свидетелями издевательств и страданий. Если отсутствуют в преступлении другие статьи УК РФ в совокупности с 245 статьей, то шансы на возбуждение практически нулевые. При создании общественного резонанса еще возможно повлиять на ход рассмотрения дела, но практика двоякая. В случае отказа в возбуждении дела, не привлечения к ответственности виновного, активное освещение преступление без наказания просто развязывает руки другим живодерам. Не всегда имеются прямые доказательства вины, которые характеризуют определенное виновное лицо и полный состав преступления. Если дело касается бездомных животных, массового отравления, например, шансы на возбуждение уголовного дела нулевые. Свидетелей нет, заниматься официальным заключением о причинах смерти некому. Из практики: даже имея на руках заключение ветеринарных специалистов о смерти котенка, которая произошла в результате падения с высоты, показания свидетелей, что видели, из какой квартиры умышленно выкинули котенка, дело не возбуждается: якобы невозможно определить, кто именно из находившихся в квартире совершил преступление. Зачастую люди, которые видели факт преступления, знают личность преступника, сначала готовы свидетельствовать, давать показания, но впоследствии отказываются, мотивируя страхом, что преступник потом отомстит. По данным судебной статистики за 2022 год, к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного статьей 245 Уголовного Кодекса Российской Федерации, привлечено 175 человек, из 578 751 человек осужденных по всем составам УК РФ. Как видно, цифра ничтожно мала, учитывая, что десятки, если не сотни преступлений, связанных с жестоким обращением, происходят каждый день, на территории нашей страны. Тем не менее, небольшая положительная динамика есть, в 2021 году к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного статьей 245 Уголовного Кодекса Российской Федерации, привлечено 163 человека, из 565 317 человек осужденных по всем составам Уголовного Кодекса Российской Федерации.
Ольга Келли считает, что изменить ситуацию в положительную сторону могли бы более частые упоминания в СМИ о делах, в которых преступники понесли наказание, по которым был вынесен приговор. Чтобы наши граждане, сталкиваясь с такой информацией, знали: преступные деяния, жестокое обращение с животными, в частности, наказываются по закону, преступники привлекаются к реальным срокам. Следует акцентировать внимание общественности на неприятии к жестокому обращению с животными со стороны кого бы то ни было из граждан, воспитание у населения нравственного и гуманного отношения к животным, как к существам, способным испытывать эмоции и физические страдания. Гражданам необходимо дать понять, что не нужно бояться свидетельствовать и давать показания, если столкнулись с преступлением. Гораздо страшнее, если виновный останется безнаказанным.
В то же время август начался с условно «хорошей» новости: хабаровский суд приговорил 50-летнего мужчину к принудительным работам сроком на 3,5 года с удержанием 10% от заработка в доход государства. В феврале он закрыл дворового пса Рыжего в будке и поджёг ее. Местные жители любили безобидного пса и заботились о нём: вылечили, кормили, в морозы накрывали одеялами. Многие из них видели, как будка с находящимся в ней Рыжим горела — это потрясло и детей, и взрослых. Наказание преступника стало возможным благодаря единогласной и однозначной позиции жителей Артемовской улицы.
Фото: Данила Бирюкова
Еще момент: в правительство РФ внесён законопроект о наказании за пропаганду жестокого обращения с животными. Если он будет одобрен, за комментарии с призывами к жестокому обращению с животными, создание контента с фото и видео издевательств над животными, физлицо будет оштрафовано на сумму от 5 до 10 тыс. рублей с конфискацией гаджета, на котором был создан контент. Юрлица заплатят в 10 раз больше.
