Время на прочтение: 12 минут(ы)

Вакцина от COVID-19 может сделать вас трансгендером, а технологию создания ГМО человечеству дали инопланетяне. Близорукость развивается из-за беспокойства, а ветрянка — от конфликта разлуки.

Вероятно, от прочитанного у вас глаза полезли на лоб — но это всё факты, доказанные академиками (в крайнем случае — членами-корреспондентами академии). Среди них есть даже один генералиссимус!

Правда, полное звание генералиссимуса — доктора медицинских наук Александра Редько — звучит, как «генералиссимус генетической безграмотности». А официальное название академии — ВРуническая Академии Лженаук, сокращённо ВРАЛ.

 Символ и главная награда премии — грустный рептилоид, восседающий на пирамиде с надписью «Учёные скрывают».

 Учредителем и организатором Премии является научно-просветительский портал АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ.

Первыми действительными членами ВРАЛ стали Трофим Денисович Лысенко (посмертно), Джуна (посмертно) и герой повестей А. и Б. Стругацких «Понедельник начинается в субботу» и «Сказка о тройке» Амвросий Амбруазович Выбегалло (виртуально).

Позднее почетными академиками и членами-корреспондентами становились такие видные деятели лженауки, как автор радикального пересмотра всемирной истории «Новая хронология» Анатолий Фоменко, гомеопат Олег Эпштейн, психотерапевт Андрей Курпатов, кинорежиссёр Никита Михалков (ему также вручили премии Врунической киноакадемии Вроскар «за незаурядный режиссерский и актерский талант, направленные на распространение бредовых идей»).

Кто номинирован на премию в этом сезоне? Откуда берутся деятели лженауки и что они собой представляют? Почему серьёзные учёные тратят своё время на участие в «несерьёзной» процедуре присуждения премии ВРАЛ?

Об этом «НеМосква» поговорила с членом Экспертного совета премии «Почетный Академик ВРАЛ-2023», кандидатом биологических наук, членом Комиссии РАН по борьбе с лженаукой Александром Панчиным.

— Представьте, пожалуйста, ваших прекрасных кандидатов. 

— В полуфинал премии «Почетный Академик ВРАЛ — 2023» вышли довольно известные люди. Например, Сергей Вертьянов — популяризатор креационизма, идеи о том, что жизнь на Земле и человек, в частности, появились и развивались не путем эволюции, а путем некого разумного дизайна. Причем он придерживается младоземельного креационизма, который предполагает, что Земля появилась около 6 тысяч лет назад — это соответствует библейской хронологии, правда, противоречит современной геологии. Он написал совершенно антинаучный учебник, и я неоднократно сталкивался с жалобами и учеников, и преподавателей, что по этому учебнику в школах пытаются преподавать биологию. 

Или вот Юрий Лоза – активный популяризатор идеи о том, что Земля плоская. 

— Неужели он еще не академик ВРАЛ? 

— Он был номинантом, но его пока не выбрали: всё-таки он больше медийный деятель, чем генератор псевдонаучных идей. Но, мне кажется, на людях, которые имеют большую личную известность, в любом случае лежит и большая ответственность: множество людей тебе доверяют, следят за твоими соцсетями, а ты распространяешь какую-то непроверенную информацию. 

Из кандидатов в естественнонаучной номинации достаточно известен Андрей Тюняев. пишет и об антропологии, и о рептилоидах, и о псевдоистории. Я как-то делал разбор некоторых его антропологических изысканий. В частности, у него есть такая концепция, которая попахивает некоторым расизмом в самом плохом смысле этого слова. Он пишет, что любое скрещивание далеко родственных людей может привести к плохим последствиям, что все межрасовые браки приведут к вымиранию, как он писал, «метисного рода». При этом в биологии мы знаем обратный эффект: вырождение как раз случается при близкородственных скрещиваниях и близкородственных браках, потому что какая-то одиночная вредная мутация, за счет того, что два генетически похожих человека заводят ребенка, может оказаться в двух экземплярах. А при дальнеродственных скрещиваниях — и у людей, и у животных, и у растений — наоборот, наблюдается эффект увеличения количества гетерозигот, обеспечивающий большое генетическое разнообразие. В первом поколении — если мы говорим о животных и растениях — он иногда дает увеличение репродуктивного успеха. На людях, естественно, такие опыты никто не ставил, но вряд ли с нами будет иначе. 

А вот такой — также известный — человек, как Анатолий Клёсов, обладает большим количеством реальных научных регалий: например, он доктор химических наук. Но при этом он разработал свою область, которая называется «ДНК-генеалогия». И, к сожалению, очень многие люди, когда слышат о «ДНК-генеалогии», отождествляют её с обычной генеалогией или с генетическими тестами, хотя то, что делает Клёсов, имеет к этому очень отдаленное отношение. Вернее там поверх анализа генетических маркеров накручено большое количество сомнительных тезисов с далеко идущими выводами. 

— Перейдем к медицине. Я обратила внимание, что если в прошлые годы хотелось проголосовать за всех сразу, то в этом году у вас не так много громких фамилий…

— Действительно, в медицинской номинации до того, как я ознакомился со списком претендентов, я ни одного из этих людей не знал. Но если посмотреть описание на сайте премии ВРАЛ, то можно убедиться, что это люди весьма достойные. Например, там есть Евгения Беляевская, которая утверждает, что болезней на самом деле не существуют, что заболевания вроде СПИДа или рака — это эволюционные адаптации. При этом у неё есть очень популярный сайт, где торгуют разными травяными сборами, которые должны якобы лечить эти несуществующие болезни. 

Или вот Тимофей Кармацкий — у человека миллион, если не больше, подписчиков на YouTube. И это очень печально, потому что он пропагандирует Германскую новую медицину — на мой взгляд, это одна из самых опасных медицинских псевдонаук. Она утверждает, что, например, если у человека онкологическое заболевание — это не потому, что в клетках происходят мутации, не потому что клетки активно делятся, а из-за психологических проблем.  Якобы всё дело в неразрешенном конфликте. И если человек в это поверит, в результате он не только не получит адекватной медицинской помощи, но на него ещё накладывается огромное чувство вины: например, он плохо поступил со своим родственником, теперь переживает по этому поводу, и вот из-за этого у него рак или еще какое-то заболевание. То есть людям, которым и так очень тяжело из-за болезни, вешают лапшу на уши и в абсолютно неэтичной форме отвлекают от необходимого им лечения. 

Я делал у себя на YouTube-канале большой разбор по Германской новой медицине. Тема очень важная. И очень сильно пугает, что у этого течения миллионная аудитория — страшно представить, какой ущерб здоровью граждан наносят эти люди. 

— Как по-вашему, ситуация с лженаукой усугубилась за последние полтора-два года?

— У нас нет какого-то хорошего прибора, который мог бы это померить. Но я бы отметил, что из России уехало очень большое количество людей, которые могли бы этому противодействовать. Люди из научной среды подверглись гонениям, например, участники «Диссернета» — очень важного проекта в области борьбы за качество отечественной науки. «Диссернет» занимался как раз выявлением людей, получивших фейковые, незаслуженные ученые степени. И понятно, что сейчас активизировались разного рода социальные представители псевдонауки — например, альтернативной истории, которая должна доказать, что один из народов является избранным. Если же говорить о биологии, то я не заметил какого-то серьезного изменения: как было много лженаучных деятелей, так и осталось. 

— По вашим наблюдениям, кого среди них больше — грубо говоря, жуликов или идиотов? То есть насколько часто они сами верят в то, что транслируют? 

— Ну, если выражаться в вашей терминологии, то я думаю, что идиотов больше, чем жуликов. Есть ощущение кромешной неграмотности. Уточню: я говорю о тех, кто практикует какую-то псевдонаучную деятельность: когда мы говорим о людях, которые им верят, я бы не использовал этих терминов. Человек не обязан быть специалистом во всех областях. Если мы говорим о медицинской науке, то людей готовят в высших учебных заведениях много лет, для того чтобы они стали врачами. И мы не можем требовать от человека, без специального образования, чтобы он понимал, что за травку от рака ему пытаются продать. Я, например, не могу машину починить — наверное, в глазах какого-нибудь автомеханика я буду очень недалеким человеком. 

Так что все претензии — именно к тем, кто имитирует науку, делает вид, что он настоящий эксперт: я суперврач, мое авторское чудо-лекарство лечит рак и т. д. Я думаю, что очень многие из этих людей просто неграмотны, некомпетентны, некритичны к самим себе, может быть, с нарциссическим складом характера. Есть, конечно, и жулики, которые монетизируют эти вещи, прекрасно понимая, что на самом деле ничего не работает. Но, вероятно, их меньшинство. 

— 60 на 40? или 80 на 20? 

— Я думаю, 70 на 30. 

— Как реагируют сами эти деятели, получая вашу премию? Есть какая-то обратная связь? 

— Насколько мне известно, еще не было ни одного раза, чтобы кто-то пришел её получать. Хотя всем рассылают приглашения, и, в принципе, они могли бы использовать эту церемонию как возможность выступить — понятно, что перед неблагожелательно настроенной аудиторией — и донести свою правду. 

Впрочем, один раз было такое, когда сам заявитель не пришел, но пришли его фанаты и устроили небольшое шоу, — это когда объявили финалистом [публициста, писателя и видеоблогера, специализирующегося на историческом ревизионизме] Евгения Понасенкова. Это было забавно: они включили громкоговоритель, из которого транслировали какие-то шутки или оскорбления в адрес организаторов премии — мне кажется, такая реакция более интересна, чем ее отсутствие. Некоторые из кандидатов упоминали премию на своих сайтах: по-моему, так реагировал [автор «Новой хронологии» Анатолий] Фоменко. Но самая типичная реакция — это игнорирование. 

— В суд никто не подавал? 

— Была неудачная попытка: [инстаграм-медик] Наталья Зубарева пыталась подать в суд. Но в итоге ей пришлось компенсировать проекту «Антропогенез» судебные издержки в размере 35 тысяч рублей.  

— Давно известно, что во времена социальных и прочих потрясений активизируются всякого рода гадалки, маги, экстрасенсы и тому подобная публика… То есть сейчас для них самое время?

—Действительно, есть научные исследования, показывающие, что люди, находясь в условиях стресса, неопределенности, более склонны находить закономерности там, где их нет, верить во всякую мистику — то есть интерпретировать вполне заурядный опыт как нечто сверхъестественное. Исходя из этого, спрос на сверхъестественное в теории должен был вырасти. Насколько он вырос на самом деле, сказать сложно, потому что у нас уже очень давно активизировались и гадалки, и экстрасенсы, и астрологи и т. д. 

— В условиях, когда мистика транслируется с самого верха, наверное, ничего удивительного, что народ на это покупается. 

— Люди, которые принимают решения — и это касается, наверное, не только России, но и любой страны — не более компетентны в науках, чем среднестатистические граждане. Если четверть людей верят в астрологию, то же будет и среди верхушки. Может быть, даже хуже, потому что, как мне кажется, сейчас сложилась ситуация, в которой для того, чтобы быть успешным и удерживать высокий социальный статус, нужно быть достаточно сильным конформистом. То есть отбор идет не в пользу критически мыслящих, принципиальных людей, которым важна истина. 

— И всё же — Россия в этом смысле как-то отличается от других стран? 

— Могу привести примеры, показывающие некоторые различия, по крайней мере, в принятии решений, прямо касающихся науки. Возьмём статус гомеопатии. Гомеопатия много где разрешена и применяется, где-то даже входит система страхования. Но, скажем, в Австралии, минздрав спокойно выпускает документ, говорящий о неэффективности гомеопатии. В России же, когда комиссия по борьбе с лженаукой заявила о гомеопатии, Минздрав РФ обещал в этом вопросе разобраться, создать специальную комиссию, но так ничего и не сделал. А с тех пор зарегистрировали ряд откровенно гомеопатических препаратов как лекарства.  И, по сути, у нас огромное количество заведомо неработающих препаратов продаются в аптеках. Или, например, возьмем вопрос светского государства. Есть страны, в том числе даже более религиозные, чем Россия, в которых принцип светскости государства поддерживается, то есть церковь на практике отделена от государства. В России же с реальным отделением церкви от государства всё обстоит очень плохо. В общем, можно найти достаточно примеров нерациональных государственных решений.

— В составе экспертного совета премии ВРАЛ — около двух десятков учёных, в том числе самых именитых. Нет ли тут противоречия: такие серьезные люди, увенчанные академическими регалиями — а занимаются таким несерьезным делом? 

— Лженаука, особенно медицинская — это очень серьезная социальная проблема. У нее есть очень много последствий, в том числе касающихся здоровья людей. Но и социальные лженауки, например, альтернативная история, бывают очень опасными, потому что они могут способствовать разжиганию розни между народами. Поэтому я и соглашаюсь каждый раз быть в экспертном совете этой премии. А, скажем, ещё у одного члена нашего экспертного совета [Старшего научный сотрудник Института космических исследований РАН, кандидата физико-математических наук] Олега Угольникова  есть отличная лекция о плоской Земле. Вот если вас в подворотне поймают гопники и потребуют на пальцах доказать, что Земля не плоская — самое то. 

А вообще, это же нормально, когда ученые занимаются чем-то несерьезным. Ричард Фейнман, например, играл на барабанах. У всех свои приколы.  

— А у вас есть свой прикол? На чём играете? 

—  Я на фортепиано умею играть. Это прикол? А ещё я занимаюсь социальными танцами — это парные танцы, в которых используются, элементы социализации: туда можно приходить и знакомиться с новыми людьми. 

***

Лауреаты Премии «Почетный Академик ВРАЛ» станут известны 17 февраля. Уже известны финалисты — деятели лженауки, занявшие второе и третье места в своей номинации. Они станут членами-корреспондентами ВРАЛ.

Узнать о результатах можно будет на сайте премии.

В публикации использованы информация и фото с сайта vral.li