Белгородская следовательница проиграла иск к местной газете: она требовала два миллиона рублей за опечатку в заголовке статьи

Следовательница предъявила иск к районной газете «Пламя». В ноябре прошлого года там вышел хвалебный разворот ко дню полиции, но из заголовка «Совсем не так, как в кино» у первого слова выпала буква «в».
— Заголовок с опечаткой был согласован с заместителем начальника полиции, но он ничего не заметил, — рассказала «НеМоскве» медиаюрист Светлана Кузеванова, защищавшая журналистов в суде. — Герои материалов и их коллеги тоже не обратили на это внимания. Движуха началась после того, как кто-то опубликовал фотографию в соцсетях.
После этого полиция стала требовать изъятия тиража, хотя редакция признала техническую ошибку и опубликовала извинения в следующем номере. В итоге всё вылилось в иск о защите чести, достоинства и деловой репутации следовательницы.
— Я признаю, что интернет-пользователи очень жестоко обсуждали героиню заметки в комментариях, просто прошлись по ней танком, — уточнила Кузеванова. — Но должна ли за чужие комментарии отвечать редакция?
По её словам, истица вела себя на судебном процессе «максимально апатично» и создавалось ощущение, что «её немного вынудили обратиться в суд». Защита настаивала, что оснований для компенсации морального вреда нет, поскольку редакция не распространяла порочащих сведений и оскорблений. К такому же выводу пришла лингвистическая экспертиза, которую назначил суд.
В итоге в иске было отказано. Следовательнице теперь предстоит заплатить 28 тысяч рублей за проведение экспертизы и возместить судебные расходы редакции.
— Чаще всего иски о защите чести и достоинства оказываются необоснованными, потому что люди принимают решение идти в суд на эмоциях, испытывая ярость и желание поквитаться с тем, — делится опытом Светлана Кузеванова. — Это играет с ними злую шутку, потому что они руководствуются прежде всего желанием как-то наказать. А надо руководствоваться законом и правовыми основаниями для удовлетворения такого иска.
Фото: Пепел

