Госдума в восьмой раз отклонила законопроект о валежнике
Почему российских парламентариев буквально заклинило на этом — не самом важном — документе? Приводим в сокращенном виде объяснение природоохранного проекта «Земля касается каждого».
По словам эксперта проекта по лесам Алексея Ярошенко, дровяной древесины в наших лесах очень много, но после принятия Лесного кодекса в 2006 году она стала значительно менее доступной. Дрова за это время подорожали в среднем в 6,5 раз, что для многих сельских жителей стало настоящим бедствием.
Причем тут Лесной кодекс?
🔸 Он превратил лесное хозяйство в отрасль бюрократии — стало не до дров. Лесхозы ранее в числе прочего обеспечивали людей дровами, но об этом разработчики нового кодекса, видимо, просто забыли.
🔸 Он добил остатки системы сельских лесов, за счет которых в первую очередь обеспечивали население дровами в преимущественно сельскохозяйственных районах.
🔸 Он так ужесточил систему контроля и наказаний, что хозяйственная деятельность в лесах стала опасной: за рубку нескольких деревьев могут дать тюремный срок до семи лет.
Ситуация с дровами стала катастрофической, и чтобы хоть как-то её смягчить, законодатели решили хотя бы валежник сделать бесплатным. Для этого придумали хитрый путь: объявить валежник не древесиной, а «недревесным продуктом леса» — эти продукты по кодексу можно собирать в лесах свободно и бесплатно, но в соответствии с региональным законом.
А такие законы в разных регионах сильно отличаются друг от друга: где-то валежник можно собирать без ограничений, где-то — только несвежий и подгнивший, а где-то и вовсе надо заранее подавать письменное заявление. Так что разрешение оказалось мутным и неполным — что, вероятно, и пытаются исправить депутаты.
«НеМосква» писала об уголовных делах против пензенского и магаданского пенсионеров, возбужденных за вырубку нескольких сухих деревьев.
