«Фиксация явки нервировала их больше всего»: явка на выборах может быть в 1,5-2 раза ниже, чем утверждает ЦИК
🔸 ЦИК заявил, что явка на выборах в Госдуму достигла 59,68% (по итогам обработки 99,89% протоколов). Однако люди, работавшие на выборах, ставят эту цифру под сомнение. Как и эксперты.
🔸 По словам подписчика «НеМосквы», который состоит в парламентской партии и отвечал за расстановку наблюдателей на избирательных участках в своем городе, больше всего членов УИК нервировала именно фиксация явки.
— В пятницу они еще как-то терпели присутствие наших наблюдателей, а в субботу надавили на партийное руководство, и нам практически всех наблюдателей пришлось отозвать, — рассказал подписчик. — Когда они уходили с участков, реальная явка там была на уровне 20%. В то время как другие не закрытые нами участки отчитывались на тот момент уже о 50-процентной явке.
Подписчик также уточнил, что наблюдателей сняла не только его партия, но и еще одна — тоже парламентская.
А некоторых наблюдателей, которые отказывались уходить с участков, приходилось уговаривать лично.
— В противном случае нам угрожали, что у них начнутся проблемы с полицией и их отправят на СВО, — пояснил он.
🔸 По подсчетам электорального эксперта Бориса Овчинникова, реальная явка на этих выборах могла составить меньше 40%. А реальная доля голосов за «Единую Россию» по итогам «бумажного» голосования держится на уровне 35% (вместо заявленных 57,8%). Овчинников также подчеркнул, что в этот раз результат «ЕР» раздувался не отнятием голосов у других партий, а тем, что в ее пользу уходила фальсифицированная часть явки.
🔸 В 35% оценивает реальную поддержку «Единой России» и электоральный эксперт Анатолий Карлин.
🔸 «Новая газета Европа» оценила реальный результат «Единой России» в 34%: в своем анализе издание применило метод, разработанный физиком Сергеем Шпилькиным (он основан на том, что массовое добавление голосов одному кандидату одновременно повышает и его результат, и явку. В итоге на графике нормальные избирательные участки, на которых фальсификаций не было, образуют относительно ровное, «честное ядро», а аномальные (где предположительно были вбросы) — «хвост кометы», вытянутый в сторону более высокой явки и высокого результата для нужного кандидата).
🔸 Анализ издания «Агентство» показывает, что за «Единую Россию» отдано почти 15 млн аномальных голосов.
🔸 Косвенным свидетельством фальсификаций является и кейс «Справедливой России»: голоса в ее пользу стали аномально резко расти после того, как стало понятно, что партия набирает меньше пяти процентов, необходимых для прохождения в Госдуму. При этом на участках без признаков фальсификаций СР самостоятельно набирала около 7% голосов, но, вероятно, из-за массовых вбросов за «Единую Россию» ее доля в общем результате снизилась ниже проходного процента.
🔸 Одновременно с этим проект «Люди Байкала» опубликовал монологи нескольких россиянок, которые работали в эти дни на избирательных участках. И кое-кто из них даже увидел повод для оптимизма. Так, одна из собеседниц издания была приятно удивлена после того, как по итогам подсчета голосов на ее участке известный единоросс набрал чуть больше никому не известного коммуниста из дальнего района.
«Для нашего региона, где куча военных частей и где практически одно стареющее население, эти результаты просто поразительные, — рассказала девушка. — Да, „Единая Россия“ все выиграла, но с таким незначительным отрывом. Мне кажется, я никогда такого не видела. Для меня это было прямо протестное голосование. Может, на стадии зарождения, но это точно — оно».
Она также добавила, что в 12 часов в воскресенье, когда была назначена акция «Полдень против Путина», на участок в их небольшом городе собралась очередь из молодых и взрослых.
«Внуки и дети приводили своих родителей, явно проводя с ними беседы заранее. Короче, в этот раз у меня ощущение тлена как-то отступило»,
— подытожила собеседница «Людей Байкала».
