Суд в Москве отказался расторгнуть контракты срочников с Минобороны, несмотря на поддельные подписи
Арсений Толкачев и Богдан Халтурин предоставили суду результаты независимой экспертизы, которая подтвердила факт подделки их подписей для службы по контракту. Тем не менее Московский гарнизонный военный суд признал контракты действительными.
Что Московский гарнизонный военный суд не учёл
Суд также проигнорировал заявления военнослужащих о том, что соглашения навязывались с применением пыток. Суд не назначил психиатрическую экспертизу, исследование энцефалограммы мозга или проверку на полиграфе, а также отказался опросить свидетелей.
«Основным результатом обращения в суд является то, что все военнослужащие живы с момента подписания контракта, и возможность продолжить обжалование», — прокомментировали в «Ассоциации адвокатов России за права человека».
Рассмотрение аналогичного иска еще одного военнослужащего, Дмитрия Медведева, назначено в Московском гарнизонном военном суде на 6 ноября.
Как начались преследования срочников
Преследования срочников начались в мае 2026 года, когда группу из 38 военнослужащих срочной службы перевели из Подмосковья в войсковую часть в Курской области. Новобранцев разместили в «сарае без туалета и душа» и заявили, что нормальные бытовые условия они получат только после заключения контракта.
18 мая 2026 года от срочников потребовали подписать документы, рассказывало «Окно». После коллективного отказа солдат заставили бегать в противогазах по 35-градусной жаре на протяжении шести часов. Командиры бросали под ноги дымовые шашки, кидали в срочников палки и камни, стреляли холостыми патронами и взрывали светошумовые гранаты. Известно, что не менее 13 человек сломались и согласились на условия.
В конце мая срочников вывезли через Воронеж на территорию так называемой «ЛНР». Мать Богдана Халтурина сумела перехватить группу в Воронеже и оформить нотариальную доверенность от четверых парней, чтобы представлять их интересы в судах и надзорных ведомствах.
Однако ранее жалобы правозащитников и родственников с требованием привлечь командиров части к ответственности за превышение полномочий и пытки были отклонены с формулировкой, что действия офицеров «находились в рамках закона».
