Конституционный суд решит, кто должен отвечать за очистку водоемов от мусора
Мэрия Калининграда просит Конституционный суд рассмотреть законность требования прокуратуры очищать водоемы за счет местных бюджетов, если те им не принадлежат.
Надзорное ведомство и суды обязали город очистить от бытового мусора местные водоемы, аргументируя это тем, что загрязняют их горожане, а значит — и убирать должен муниципалитет.
Мэрия не согласна: большинство водных объектов — это федеральная собственность, а возложение обязанностей по уборке без выделения целевого финансирования нарушает принципы равенства и единства публичной власти, гарантированные конституцией.
«У нас стало, знаете, таким дурным правилом возлагать на органы местного самоуправления то, чем никто другой не хочет заниматься. Это ровно то, что мы имеем в этом деле», — соглашался на публичных слушаниях жалобы мэрии Калининграда 20 марта представитель Совфеда в Конституционном суде Андрей Клишас.
Полпред президента в Конституционном суде Дмитрий Мезенцев подчеркнул, что любые передаваемые полномочия должны быть обеспечены средствами из бюджета соответствующего уровня, а представитель Госдумы Юрий Петров считает, что владелец акватории может требовать уборки от города только в том случае, если будет доказана вина муниципалитета в загрязнении.
Претензии мэрии Калининграда — далеко не первое дело, связанное с исполнением местными властями несвойственных им полномочий. После того, как в измененной конституции был провозглашен принцип единства публичной власти, муниципалитеты массово обращаются в Конституционный суд жалобами на принуждение к выполнению дополнительных обязанностей.
Ключевым прецедентом стало постановление Конституционного суда 2023 года, которое освободило администрации красноярского Кодинска и Новосибирского района от оплаты уборки свалок на государственных землях.

