Не виноватый я! Застреливший собаку касимовец «загладил вину», якобы отправив пожертвование «Альянсу Защитников Животных»

Так Рязанская областная прокуратура за подписью главного прокурора Дмитрия Коданева объяснила прекращение уголовного дела Петра Ф., который убил уличную собаку Джесси и ранил Тузика в деревне Самуиловка Касимовского района. Тузик стал калекой и передвигается на тележке. Ответ прокуратуры «НеМоскве» предоставили местные зоозащитники.
23 января 2022 года пенсионер Петр Ф. выстрелил из ружья в двух собак, одна из которых умирала сутки. Женщины, подкармливающие собак, добились заведения уголовного дела по ч. 2 ст. 245 УК РФ («жестокое обращение с животными»), которое в сентябре было прекращено. Ранее он писал в объяснении: «Не хотел, чтобы собаки мучились, хотел просто убить». Позже его показания изменились: Петр Ф. заявил, что одним выстрелом убил одну собаку и ранил другую. Версия удовлетворила полицию, прокуратуру и суд.

Зоозащитницы возмутились решением суда о штрафе в 15 тыс. рублей и написали в прокуратуру. Ведомство ответило: уголовное дело прекратили по нескольким причинам, в том числе, из-за извинений Петра Ф. перед ухаживавшими за собаками женщинами и взноса, который «стрелок» перевел в «Альянс Защитников Животных».
Такой поворот «НеМоскве» прокомментировала руководитель рязанского отделения «АЗЖ» Наталья Смелая:
— Я общалась с Юрием Корецких [основатель «АЗЖ»]. Он получил письмо от Петра Ф., в котором сказано: он случайно убил собаку, теперь хочет загладить вину. По словам Корецких, он не помнит прихода сколько-то значимых сумм. Но точно не знает — бухгалтерию ведет не он. И еще. Так не бывает: убил собаку, покалечил другую, пожертвовал — стал невиновным. Если бы человек хотел загладить вину, он бы стал пожизненно оплачивать уход за Тузиком. А в данном случае ему просто понадобилась бумажка для суда. Возмутительная ситуация.
По мнению зоозащитников, местные полиция, прокуратура и суд сработали очень слаженно — в защиту убийцы животного.

